跳至主要内容

灵山居士:我们是怎么给自己找借口的


当我们发现自己对一个观点感到不适的时候,假如深入观察我们的内心就会发现,这个观点触到了我们的某个痛处。因此我们必需反对他来保持我们的优越感。不过很少有人有能力深入观察自己的动机。通常我们发现一个观点令我们非常生气,那么我们接下来就会对它进行批判,而不是去观察到底是什么原因导致我们对它感到不适。这样的事情非常多,比如我以前吃肉的时候,假如看见有人宣传吃素的好处,而且列举了种种吃肉不合佛法的例证,我就会非常的不舒服,接下来就会去反对这个观点的持有者,我会举出种种理由来证明吃肉与解脱并不存在必然的关系。我会告诉对方,臧传佛教很多人也在吃肉啊,他们同样获得了成就,你自己没吃肉,也不见得就比人家修的好。

当然我的动机绝非是为了证明吃肉与解脱之间确实不存在必然关系,我的动机只是为我自己的吃肉行为找到一个合理的借口。我们每个人的内心都藏着一个辩护律师,通常当我们要为自己的错误行为进行开脱的时候,他就会出现,他会告诉我们,我们所做的并非别人所认为的那么不合理,我们是对的。别人是不对的。

不过现在这种情况已经不复存在,因为我现在已经不吃肉了,假如我再看到此类文章,我就会非常心平气和了,丝毫没有去反驳他的欲望。

我举这个例子的目的是想要证明一个人想要客观的看待问题是非常困难的一件事。我们反对一件事情,往往只是因为他伤害了我们,并不是由于我们认为他不正确。由于佛法是非常玄奥的,佛陀常常说一些在外行看来是自相矛盾的话,所以我们不难从佛经里找出支持自己观点的例证,无论你是正反还是反方都可以通过佛陀的话来证明自己的观点,这也是为什么佛教徒嘴仗打的比较多的原因。比如成道这个问题,一个从来没有出家打算的在家人基本上就会持有在家出家都一样的观点,假如承认在家就无法成道的话,那么对自己将是莫大的伤害,自己的修行也就失去了意义。而已经出家的师父很多也不会非常喜欢“在家也可以成道”的观点,因为这样的话,自己出家的意义也将大幅缩水。当然不排除有极少数人能真正保持完全的客观。

在佛教历史上,不难找到在家成道的例子,不过更多的是出家成道的例子。这至少说明了一个问题,那就是在家成道的可能性不是不存在,但是毫无疑问,在家成道要比出家成道遭遇更多的困难和魔障,在家成道是非常不容易的一件事。否则历史上的在家成道者应该远远多于于出家成道者,佛陀也应该继续待在皇宫里继续做个好爸爸好老公好儿子而不是拿着个钵四处度人。当然,这并不意味着出家成道就简单的像你泡杯咖啡一样,一切都只是相对而言,相对于在家,我们认为对大多数人来说出家更容易成道。

一个真正为人生大事而出家的人,已经誓愿放弃所有的世间欲乐,他所具有的功德和决心远非普通在家人可以比。当然不能排除有在家菩萨具有同样的决心,但是我们自己是不是这样的在家菩萨只有我们自己知道,在这个问题上欺骗自己是非常愚蠢的事情,因为我们早晚要面对现实,那就是我们不是这样的人。假如我们骗别人说我们是在家菩萨,那么情况还不是那么严重,至少我们知道自己是在骗人,这就是自知之明,假如我们连自己也骗,那就真的无可救药了。

关于成道的必要条件已经有过太多的开示,出家修行当然是最理想的选择,不过在我们这个时代,很多人会把出家视为一件非常可怕的事,对很多人而言,出家意味着你再也不能干那些你想干的事了,再也不能交女朋友,不能有性行为,也不能常回家看看,这会让你的父母感到非常伤心。今时今日,对大多数人来说,出家修行并不现实。不过也不要因此沮丧,伟大的佛陀不会放弃任何一个人,针对这一部分人,他开许你们可以在家修行,你可以交女朋友,可以结婚,可以常回家看看,你的父母也不会感到伤心。你只需要每天拿出一些时间去修行。这是佛教里最伟大的方便。

大乘佛教里,要成道必需具备出离心菩提心,和空性见。无论是在家还是出家,假如没不具备这些,很难想像会有成道的可能性。必需很惭愧的承认,我自己并不具备出离心,慈悲心倒是有一点。我有时候几个月不出门,天天都在修行,这个时候会积攒出一点出离心,还有就是为自己拥有了一点出离心而感到的窃喜心,不过好景不长,我一出门,我辛辛苦苦积攒的那点出离心就被外面的世界清零了,很多东西都在勾起我的欲望,都在拉扯我。看来我还是剔光了脑袋找个山洞学密勒日巴会比较好。

对某些人来说,在家修行可以更好的担负起普度众生的责任,但是我们却常常发现,那些支持在家修行的人往往只是出于留恋尘世间的种种,他们并不想离开自己的家,我们大概可以依此而判断出这个人不具备出离心。他连自己的家都不愿意出离,又怎么会想出离三界?当然了,以前有些大菩萨示现为在家人,他们不离家是为了更好的更方便的借在家人的身份度化众生。但是我们不要被自己所骗,我们常常自以为自己保持在家人的身份是为了普度众生更方便,而实际上却是我们非常害怕出家。当然,我们是前者还是后者,只有我们自己才知道。我们必需为自己的动机负责任,假如我们只是为了害怕出家而把自己打扮成在家菩萨的形象,那么我们的前景并不美妙。这是我们每个人都应当注意的一件事。


本文首发于200633日。



本文于2006年3月3日首发于灵山居士平台。版权所有,侵权必究。

版权声明:所有灵山居士文章简繁体、中英文及各语种版权归“灵山居士”所属的自然人所有。请尊重版权,出版社、媒体或个人(包括但不限于互联网媒体,网站,个人博客,微博,微信公众号,纸媒)如需使用请先获得灵山居士授权。不得对文章进行任何修改(不得修改的范围包括:作者名,标题,正文内容,以及标点符号)。我们保留一切法律权利。

评论

此博客中的热门博文

灵山居士:假如你不是自己的主人的话

我们都认为自己是自己的主人,但是我们通常并不能完全证明这一点。 也许你可以指挥你的身体,比如你可以让自己的手拿起一杯茶,然后让自己的嘴巴张开,喝下它。你也可以让自己撒尿的时候不至于尿到裤子上。这些举动似乎可以证明你是自己的主人,你拥有完全的主权。 但同样有很多事实证明你并不完全是自己的主人,比如很多时候你并不能按自己的想法去做,你无法穿想穿的衣服,无法按自己的方式去刷牙,无法说服自己不去做那些不该做的事,你甚至无法命令自己准时起床。当你受到侮辱的时候,尽管你一再告诫自己不要生气不要生气,生气会犯了嗔戒的,你还是会生气。更加极端的时候你甚至无法阻止自己的错误心念,你会拿起武器,然后走进校园,朝每个会动的生命开枪。 这些事实都在有力的反对你对自己的看法,他们证明了你并非完全是自己以及世界的主人。你受你的思想,习惯的奴役。他们操纵着你,制约着你,让你无法自由。 当你无法做自己主人的时候,麻烦也就会伴随你一生。事实上,佛教的修行就是要你成为自己以及世界的主人,佛教并不认为你目前已经是事实上的掌权者。因为你很容易被激怒。 当你是你的想法的主人的时候,你可以随时抛弃他,你不会为他而痛苦。但是在此之前,假如你遇到相反的想法,你的想法就会鼓动你生气。而你也非常听话,抛弃自己的想法是个痛苦的过程,这说明你被奴役的程度有多深。 我们仔细检视自己的痛苦,几乎无一例外是由于出现了和我们期待相反的东西,而我们所期待的东西多数时候就是我们熟悉或者习惯的东西还有就是我们认为应该出现的东西。当然也有些时候,你期待出现正好相反的东西,比如以前生活中所没有的新鲜事物,但是假如出现的事物和以前的一样单调乏味,你也会失望和痛苦,这些都是没有成为自己主人的坏结果,你会痛苦,会失望,会喊妈妈。 要成为自己和世界的主人,你就必需知道,你所执有的一切,你所习惯的一切,并非你所认为的那样必不可少或者不可改变。很多人认为自己是不可改变的,他们对改变自己不具信心,那只是因为他习惯了作自己,我经常遇到这样的人,他们习惯了自己的习惯,不想改变自己,(至少他们不希望马上改变自己,就象是在冬天的早晨,虽然知道早晚要起来,他还是希望多在被窝里呆一会)不过如果你不改变自己的习惯,你就会永远受他奴役,这样你就会继续轮回下去。不过 “ 继续轮回 ” 通常不是一个具有威摄力的理由,很多人并不在乎继续轮回。他们甚至有点期待。所以有时候你必

灵山居士:自由是魔王最好用的工具

民主思想起源于古希腊,它最初盛行于希腊城邦。在最近的一百多年里,民主席卷了全世界。今天距离法国大革命爆发已经两百多年了,在两百多年后的今天,全世界几乎没有人会怀疑民主的正义性,从亚洲的日本到欧洲的丹麦,甚至非洲大陆的佛得角,政客们都异口同声赞扬民主,罕有人敢于公开挑战民主,即便是那些声名狼藉的从政者也宣称自己是民珠人士。 纵观世界历史,凡是好的东西都会被魔鬼利用、被魔鬼曲解,魔鬼最擅长的本领之一是利用人们对一件事物的曲解来破坏事物本身,儒家不例外、佛法不例外、民主思想也不会例外。众所周知,我是一个修行人,我不关心政治制度本身,我关心的是这些东西如何被魔鬼利用来破坏我们的修行。需要说明的是,我并不敌视民主,我甚至认为在它的替换物出现之前的很长一段时间里它都是我们的最佳选择。我也已经说明,任何好的东西都会被魔鬼渗透,魔鬼最擅长以它独特的方式曲解这些伟大的思想,以达到破坏它们的目的。无论是大乘佛法、金刚乘教法还是儒家,都无法逃脱这样的命运,民主思想当然也不例外。大众所理解的佛法儒家或是自由平等博爱,是真正的佛法儒家或是自由平等博爱吗? “自由、平等、博爱”是法国大革命时期最著名的口号,它于 1958 年被写进法国宪法,成为法国精神的象征,大多数中国知识分子对这个口号并不陌生,我们每个人都向往自由,我们也都想得到自由,但是虽然每个人都向往自由,但并不意味着每个人都知道什么是自由,以及怎样达到自由,在达到自由的路上是不是需要牺牲一些自由?这样就出现了一些问题,那就是大多数人并不真的理解什么是自由,因为不理解什么是自由,自由在他们眼里就是什么都可以做,无论他们做什么别人都没有资格干涉。他们向往那种“充分的完全的自由”,但是即便是在最自由的美国,也没有“充分的完全的自由”,当警察用枪指着你的时候,你就必须老老实实趴在车上把手放在他能看到的地方,如果你半夜把音响开到最大,很快就会有警察来敲你的门,因为你吵到了邻居。以前我见过一些人,我不知道他们生长在什么样的环境受到什么样的教育,以至于他们理解的自由就是他想干什么都行,别人干涉就是侵犯他的自由。这样的人不在少数。你看,魔鬼就是这样利用自由。自由是魔鬼最好用的工具,它用它来传播各种邪见,所向披靡。如果你说这是错误的、是邪见,就会有人出来说,他有表达自己看法的权利。当然,谁能说他没这个权利呢。每一天,我都能在 D 音上看到很多天真烂漫的

灵山居士:净观,同一件事在不同人的眼里会有多少版本

去年万圣节的前夜我看了一部讲述中世纪决斗的电影,电影的名字叫《最后的决斗》 The Last Duel 。我在想你们都应该去看一下。去看一下每个人是如何向自己解释现象的,看一下每个人是如何把事情解释的让“自我”高兴的,看一下同一件事在不同人的眼里会有多少版本。 电影分别从三个人的视角来讲叙同一个故事。第一幕讲的是男主尚 · 德 · 卡鲁日( Jean de Carrouges )眼里的真相。在卡鲁日眼里,他在 1370 年法国利摩日围城战中救了男二号贾克 · 勒 · 格里( Jacques LeGris )的命,如果不是他在关键时刻帮他挡了一剑,他早就命丧当场了。他们也因此而成为了好朋友。在卡鲁日眼里,自己是勒 · 格里的救命恩人,但是对方却并未知恩图报,反而经常对不起自己,他不但帮着皮埃尔向自己征税,还抢占了本该自己世袭的官职。最后,他还玷污了自己美丽的妻子玛格丽特( Marguerite de Carrouges )——虽然他对自己妻子是被强奸还是通奸并不那么确定,毕竟她有时候会穿的像个荡妇一样。而在贾克 · 勒 · 格里眼里,事情则恰好相反——在那场持续时间不长的战役中,是他救了尚 · 德 · 卡鲁日的命而不是相反。当卡鲁日独自一人骑着马鲁莽地冲向敌军阵营时,如果不是他带着其他人紧随其后,他可能早就被分尸了。所以他一直觉得应该被感激的是自己。而且他还一直在帮助卡鲁日,帮他向皮埃尔求情暂缓缴税。但是对方却冤枉自己强暴了他的妻子。他们只是偷情而已。在贾克 · 勒 · 格里眼里,尚 · 德 · 卡鲁日美丽的妻子玛格丽特从第一次见面开始就一直在有意无意地勾引自己。无论是宴会上的偶尔对视还是她在裁缝店楼上偷偷窥视他,都是她对他有意的明证。甚至连她被强暴时的拒绝和尖叫在他看来都是为了撩起他的征服欲而技巧性的欲拒还迎。所以,他把这整件事定义为通奸而非强奸,并且还跑去向神父忏悔。但是女主玛格丽特显然不同意勒 · 格里对这件事的定义。在她看来,自己从未勾引过贾克 · 勒 · 格里。她一直都非常忠于自己的丈夫。而且整个事件过程中她一直都在拒绝贾克 · 勒 · 格里——她请他离开并跑回房间试图关上门——虽然没成功。所以在卧室里发生的事情被她定义为强奸。她必须捍卫自己的名声。但我非常怀疑她真的如她所描述的那样无辜。毕竟,我们都习惯于把自己描述的过于美好,我们对自己的认知常常会偏离事实