跳至主要内容

灵山居士:让他放下弓箭并不需要大圆满


2014
年的夏天,我在仲萨寺接受为期一个多月的灌顶,中间休息的时候有人聊天说到现在能完整教授大圆满的只有少数的几个老师。他说的大概是事实。我也不是第一次听见有人说这话。这个观点其实一直都流传很广。但这话现在在很多人那里似乎已经变的蕴含着这样的意思:这个世界只有大圆满法和圆满证悟的人才可以利益众生。这当然不是事实。虽然这不是事实,但是这已经隐然成为很多人的观念。我想这应该归罪于这些年过度的密法宣传,这些年的密法宣传让很多人以为,假如他不能得到大圆满法就无法解脱,无法受益,甚至都不能算是在修行(因为会被其他人鄙视。)其他几乘佛法在他们那里似乎完全消失了。它们不被考虑、不被重视,也不被提及。这些年我从未见有人想要得到一个事部的灌顶(他们只想要阿底瑜伽的灌顶,最差也得是阿努瑜伽。)更没见过有人想请老师开示一下自己究竟怎么样才能做到诸恶莫作,没有人问这个问题,更没人讨论这个问题(他们问的全都是高端问题。)。就好像诸恶莫作是很简单的一件事、每个人都能轻松做到似的。我不觉得这是个好现象。

我见过的很多人,他们都被灌输过类似的观点,臧地也有很多人在推波助澜。正如宗萨任波且所言,过去的臧人对外界缺乏了解,他们没见过狮子,没见过地铁,也没喝过绿茶,所以他们很容易发展出沙文主义心态。我见过很多臧地修行者,虽然他们从没读过禅宗的书,一点儿也了解禅宗,但并不妨碍他们对禅宗不以为然。同样的,他们对其他修行体系也是缺乏了解和兴趣,他们长期生活在自己的圈子里,这不能不对他们的沙文主义心态推波助澜。所以他们很多人并不知道这个世界上有很多修行体系,有很多不同程度的觉悟者在不同的程面利益众生。这种观念在20世纪末经由臧地老师传递给内地学生之后发展的尤为荒唐,以至于会出现刚开始我们提到的那种认为只有大圆满法只有完全的证悟者才能利众的观点。当然不会有人直接这么说,但是听起来就会给人这个感觉,会让人产生这样的观念。我知道有的老师并不是出于私心,而是出于负责和严谨。但他们生活里其他修行体系的缺席无疑阻碍了他们的眼界和胸怀。而且也并非所有人都是出于负责和严谨。有些人只是因袭了过去保守观念不愿做出改变而已。而那些观念的创始人生活在17世纪,既有没有见过狮子也没坐过飞机。还有就是,很多人都喜欢过度解读。他们喜欢加码。当上师说1,到了他们那里就会变成3,他们说给别人的时候就会变成5。人类其实是非常酷爱垄断的物种,他们垄断开采权,垄断话语权。如果做得到的话,他们其实愿意垄断一切,从世俗社会到佛法社会都未能免俗,能战胜内心魔鬼的人并不很多。所以,出现这种现象并不奇怪。

以前每次我听到这种观念都会隐隐觉得不对,至于哪里不对当时并没有细想。这种观念听起来除了九乘之巅的大圆满,除了圆满证悟的佛,其他乘的法,其他不同证悟程度的圣贤都无法利益众生。这当然不是事实。这个世界上有很多不同程度的证悟者,每一个证悟者都会根据自己的证悟,在他的境界里利益众生。即便他只是在教导不杀生不偷盗也是无上的善法,也会对很多人生命产生巨大的影响。我看过欧美现代猎人猎杀动物的视频,那些猎人,他们藏身于树上,用最先进的复合弓猎杀路过的黑熊和野猪。那些动物被射中之后都会惊惶失措四处疯跑,之后会血液流尽死在附近的灌木丛里。每次看到这样的视频我都深感教导佛法善法的人太少,让他放下弓箭并不需要大圆满灌顶和高深的密法讲解,只需有一个人能教导他杀生的后果,能经常在他面前讲一下,让他听到,就会对他们双方都有莫大的帮助,也会对他们的生命产生极深远的影响。所以,虽然有些人可能并未完全证悟,但不表示他不能利众。利众也并不专指成佛。能让一个人放弃伤害动物的念头也是。不是只有空性才有价值,世间善法同样很重要。这个世界有很多不同的修行体系,有很多不同程度的证悟者开悟者,他们有的人只是体验到一刹那的实相,有的则是大多数时间处于无戏的境界。有些修行体系只是对空性有片面的了解和体验。但不管是哪种程度的觉悟者,只要他在他的境界里给予众生他所能给予的真诚帮助,就是在利益众生。你不能指望一个人完全证悟圆满成佛之后才开始利众,这个世界上有很多菩萨都是边修行边利众,而不是等到完全证悟之后才开始利众。以前我以为这是每个人都知道的,现在看来大多数人都不知道。所以才有这篇文章。

灵山居士写于2024629日。



本文于2024年7月1日首发于灵山居士微博及其他平台。版权所有,侵权必究。

版权声明:所有灵山居士文章简繁体、中英文及各语种版权归“灵山居士”所属的自然人所有。请尊重版权,出版社、媒体或个人(包括但不限于互联网媒体,网站,个人博客,微博,微信公众号,纸媒)如需使用请先获得灵山居士授权。不得对文章进行任何修改(不得修改的范围包括:作者名,标题,正文内容,以及标点符号)。我们保留一切法律权利。

评论

此博客中的热门博文

灵山居士:假如你不是自己的主人的话

我们都认为自己是自己的主人,但是我们通常并不能完全证明这一点。 也许你可以指挥你的身体,比如你可以让自己的手拿起一杯茶,然后让自己的嘴巴张开,喝下它。你也可以让自己撒尿的时候不至于尿到裤子上。这些举动似乎可以证明你是自己的主人,你拥有完全的主权。 但同样有很多事实证明你并不完全是自己的主人,比如很多时候你并不能按自己的想法去做,你无法穿想穿的衣服,无法按自己的方式去刷牙,无法说服自己不去做那些不该做的事,你甚至无法命令自己准时起床。当你受到侮辱的时候,尽管你一再告诫自己不要生气不要生气,生气会犯了嗔戒的,你还是会生气。更加极端的时候你甚至无法阻止自己的错误心念,你会拿起武器,然后走进校园,朝每个会动的生命开枪。 这些事实都在有力的反对你对自己的看法,他们证明了你并非完全是自己以及世界的主人。你受你的思想,习惯的奴役。他们操纵着你,制约着你,让你无法自由。 当你无法做自己主人的时候,麻烦也就会伴随你一生。事实上,佛教的修行就是要你成为自己以及世界的主人,佛教并不认为你目前已经是事实上的掌权者。因为你很容易被激怒。 当你是你的想法的主人的时候,你可以随时抛弃他,你不会为他而痛苦。但是在此之前,假如你遇到相反的想法,你的想法就会鼓动你生气。而你也非常听话,抛弃自己的想法是个痛苦的过程,这说明你被奴役的程度有多深。 我们仔细检视自己的痛苦,几乎无一例外是由于出现了和我们期待相反的东西,而我们所期待的东西多数时候就是我们熟悉或者习惯的东西还有就是我们认为应该出现的东西。当然也有些时候,你期待出现正好相反的东西,比如以前生活中所没有的新鲜事物,但是假如出现的事物和以前的一样单调乏味,你也会失望和痛苦,这些都是没有成为自己主人的坏结果,你会痛苦,会失望,会喊妈妈。 要成为自己和世界的主人,你就必需知道,你所执有的一切,你所习惯的一切,并非你所认为的那样必不可少或者不可改变。很多人认为自己是不可改变的,他们对改变自己不具信心,那只是因为他习惯了作自己,我经常遇到这样的人,他们习惯了自己的习惯,不想改变自己,(至少他们不希望马上改变自己,就象是在冬天的早晨,虽然知道早晚要起来,他还是希望多在被窝里呆一会)不过如果你不改变自己的习惯,你就会永远受他奴役,这样你就会继续轮回下去。不过 “ 继续轮回 ” 通常不是一个具有威摄力的理由,很多人并不在乎继续轮回。他们甚至有点期待。所以有时候你必

灵山居士:自由是魔王最好用的工具

民主思想起源于古希腊,它最初盛行于希腊城邦。在最近的一百多年里,民主席卷了全世界。今天距离法国大革命爆发已经两百多年了,在两百多年后的今天,全世界几乎没有人会怀疑民主的正义性,从亚洲的日本到欧洲的丹麦,甚至非洲大陆的佛得角,政客们都异口同声赞扬民主,罕有人敢于公开挑战民主,即便是那些声名狼藉的从政者也宣称自己是民珠人士。 纵观世界历史,凡是好的东西都会被魔鬼利用、被魔鬼曲解,魔鬼最擅长的本领之一是利用人们对一件事物的曲解来破坏事物本身,儒家不例外、佛法不例外、民主思想也不会例外。众所周知,我是一个修行人,我不关心政治制度本身,我关心的是这些东西如何被魔鬼利用来破坏我们的修行。需要说明的是,我并不敌视民主,我甚至认为在它的替换物出现之前的很长一段时间里它都是我们的最佳选择。我也已经说明,任何好的东西都会被魔鬼渗透,魔鬼最擅长以它独特的方式曲解这些伟大的思想,以达到破坏它们的目的。无论是大乘佛法、金刚乘教法还是儒家,都无法逃脱这样的命运,民主思想当然也不例外。大众所理解的佛法儒家或是自由平等博爱,是真正的佛法儒家或是自由平等博爱吗? “自由、平等、博爱”是法国大革命时期最著名的口号,它于 1958 年被写进法国宪法,成为法国精神的象征,大多数中国知识分子对这个口号并不陌生,我们每个人都向往自由,我们也都想得到自由,但是虽然每个人都向往自由,但并不意味着每个人都知道什么是自由,以及怎样达到自由,在达到自由的路上是不是需要牺牲一些自由?这样就出现了一些问题,那就是大多数人并不真的理解什么是自由,因为不理解什么是自由,自由在他们眼里就是什么都可以做,无论他们做什么别人都没有资格干涉。他们向往那种“充分的完全的自由”,但是即便是在最自由的美国,也没有“充分的完全的自由”,当警察用枪指着你的时候,你就必须老老实实趴在车上把手放在他能看到的地方,如果你半夜把音响开到最大,很快就会有警察来敲你的门,因为你吵到了邻居。以前我见过一些人,我不知道他们生长在什么样的环境受到什么样的教育,以至于他们理解的自由就是他想干什么都行,别人干涉就是侵犯他的自由。这样的人不在少数。你看,魔鬼就是这样利用自由。自由是魔鬼最好用的工具,它用它来传播各种邪见,所向披靡。如果你说这是错误的、是邪见,就会有人出来说,他有表达自己看法的权利。当然,谁能说他没这个权利呢。每一天,我都能在 D 音上看到很多天真烂漫的

灵山居士:净观,同一件事在不同人的眼里会有多少版本

去年万圣节的前夜我看了一部讲述中世纪决斗的电影,电影的名字叫《最后的决斗》 The Last Duel 。我在想你们都应该去看一下。去看一下每个人是如何向自己解释现象的,看一下每个人是如何把事情解释的让“自我”高兴的,看一下同一件事在不同人的眼里会有多少版本。 电影分别从三个人的视角来讲叙同一个故事。第一幕讲的是男主尚 · 德 · 卡鲁日( Jean de Carrouges )眼里的真相。在卡鲁日眼里,他在 1370 年法国利摩日围城战中救了男二号贾克 · 勒 · 格里( Jacques LeGris )的命,如果不是他在关键时刻帮他挡了一剑,他早就命丧当场了。他们也因此而成为了好朋友。在卡鲁日眼里,自己是勒 · 格里的救命恩人,但是对方却并未知恩图报,反而经常对不起自己,他不但帮着皮埃尔向自己征税,还抢占了本该自己世袭的官职。最后,他还玷污了自己美丽的妻子玛格丽特( Marguerite de Carrouges )——虽然他对自己妻子是被强奸还是通奸并不那么确定,毕竟她有时候会穿的像个荡妇一样。而在贾克 · 勒 · 格里眼里,事情则恰好相反——在那场持续时间不长的战役中,是他救了尚 · 德 · 卡鲁日的命而不是相反。当卡鲁日独自一人骑着马鲁莽地冲向敌军阵营时,如果不是他带着其他人紧随其后,他可能早就被分尸了。所以他一直觉得应该被感激的是自己。而且他还一直在帮助卡鲁日,帮他向皮埃尔求情暂缓缴税。但是对方却冤枉自己强暴了他的妻子。他们只是偷情而已。在贾克 · 勒 · 格里眼里,尚 · 德 · 卡鲁日美丽的妻子玛格丽特从第一次见面开始就一直在有意无意地勾引自己。无论是宴会上的偶尔对视还是她在裁缝店楼上偷偷窥视他,都是她对他有意的明证。甚至连她被强暴时的拒绝和尖叫在他看来都是为了撩起他的征服欲而技巧性的欲拒还迎。所以,他把这整件事定义为通奸而非强奸,并且还跑去向神父忏悔。但是女主玛格丽特显然不同意勒 · 格里对这件事的定义。在她看来,自己从未勾引过贾克 · 勒 · 格里。她一直都非常忠于自己的丈夫。而且整个事件过程中她一直都在拒绝贾克 · 勒 · 格里——她请他离开并跑回房间试图关上门——虽然没成功。所以在卧室里发生的事情被她定义为强奸。她必须捍卫自己的名声。但我非常怀疑她真的如她所描述的那样无辜。毕竟,我们都习惯于把自己描述的过于美好,我们对自己的认知常常会偏离事实